Forum Pink Floyd Strona Główna -> Chapter 24

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

THE FINAL CUT na cenzurowanym

Jak oceniasz? 6  20%  [ 7 ] 5  32%  [ 11 ] 4  26%  [ 9 ] 3  8%  [ 3 ] 2  8%  [ 3 ] 1  2%  [ 1 ] Wszystkich Głosów : 34
Autor	Wiadomość
Kasia Fearless Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 4458 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kluczbork	Wysłany: Śro 13:28, 31 Sty 2007    Temat postu:   Tu nie chodzi o to, że Roger wszystko skomponował bo tak samo byłoby w przypadku Animals. Tak samo byłby w przypadku Dire Straits Chodzi o to co się działo wtedy w studio. Roger rzucił im gotowy materiał i nie mieli nic do gadania. Roger nagrał tą płytę tylko dlatego, że EMI chciała kolejnej płyty Pink Floyd, inaczej zachowałby ją na swoje solowe dzieło. Gilmour nagrał AMLOR tylko dlatego, żeby zrobić na złość Rogerowi. TDB to już inna historia .
Powrót do góry
caterkiller Fearless Dołączył: 31 Sty 2007 Posty: 2998 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Góry Samotne	Wysłany: Śro 17:40, 31 Sty 2007    Temat postu:   szyszunia007 napisał: Płyta jest przegadana, ale nie brakuje jej pięknych muzycznych smaczków, nie jest aż taka uboga, wspaniałe saksofonowe czy gitarowe sola świadczą o tym Nie twierdzę, że nie - te punkty kulminacyjne Gunner's Dream i The Final Cut to jedne z moich ulubionych momentów w ogóle. :] szyszunia007 napisał: Mój pogląd jest taki, że jeśli to jest solowa płyta Rogera to AMLOR to solowa płyta Davida, koniec. A pod tym też bym się podpisał. ;f
Powrót do góry
usandthem Fearless Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 2766 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Skądinąd	Wysłany: Śro 17:48, 31 Sty 2007    Temat postu:   Dawid napisał: Nie rozumiem argumentu: "wszystko skomponował i napisał Waters" "albo "udział Gilmoura jest przytłaczający". Ale przecież nikt takiego argumentu nie użył. Jak dla mnie The Final Cut brzmi bardzo podobnie do solowych płyt Rogera, a tym samym odróżnia się od innych płyt PF. Doskonały przykład przytoczyła szyszunia - Animals. Niby dzieło w sporej mierze Watersa, a jednak brzmi floydowo, ma tą niepowtarzalną atmosferę i typowe brzmienie. The Final Cut go nie ma, co jednak nie zmienia faktu, że uwielbiam tę płytę Ostatnio zmieniony przez usandthem dnia Śro 18:15, 31 Sty 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Dawid Eugene Dołączył: 02 Maj 2006 Posty: 1256 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Bydgoszcz	Wysłany: Śro 18:11, 31 Sty 2007    Temat postu:   W każdym razie moje zdanie jest takie, że obie te płyty to albumy PF a nie żadne solowe. Aczkolwiek zgadzam się, że wkład obu panów wywarł wpływ na ostateczny kształt obu albumów i że w związku z tym TFC brzmi podobnie do albumów solowych RW a AMLOR jest takie "gilmourowskie" cokolwiek to znaczy. Ostatnio zmieniony przez Dawid dnia Śro 18:15, 31 Sty 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Kasia Fearless Dołączył: 25 Sty 2006 Posty: 4458 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kluczbork	Wysłany: Śro 18:14, 31 Sty 2007    Temat postu:   Ale ja nie napisałam, że jest to solowy album Rogera tylko, że jeżeli The Final Cut nazwać solowym albumem Rogera to trzeba iść za ciosem i AMLOR nazwać solowych albumem Gilmoura . Ja osobiście traktuję oba jako płyt Pink Floyd, z czego tej drugiej nie trawię ale to inna historia .
Powrót do góry
caterkiller Fearless Dołączył: 31 Sty 2007 Posty: 2998 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Góry Samotne	Wysłany: Pią 16:17, 14 Mar 2008    Temat postu:   Lol, tu też nie zagłosowałem. <odgrzebuje dalej stare tematy i spamuje>
Powrót do góry
Eugene Seamus Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 120 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Rzeszów	Wysłany: Sob 10:33, 15 Mar 2008    Temat postu:   Moja opinia co do Final Cut jest wszystkim znana, na dodatek pogarsza się z roku na rok. Kiedyś jakoś trawiłem jęczącego basistę i jego rzewne opowieści o wojnie, ale teraz to już wolę posłuchać psa w Seamus, niż Final Cut. Domyślam się, że ta podświadoma niechęć wynika z tego, że nie jest to płyta Pink Floyd, a solowy album Roga. PF zawsze dla mnie oznaczało przejmującą muzykę, pełną solówek, klawiszy i kojącego głosu Gilmoura. Tego na przegadanym FC brakuje. Daje 2, za solówkę w TFMH. Dodam jeszcze, że Pink FLoyd zawsze tworzyło muzykę "z innego świata", takie utwory jak "Echoes" wyzwalały w mojej głowie niesamowite obrazy, działały na emocje, miałem ciary na plecach. Waters sam nie potrafi się wznieść tak wysoko - sprowadza mnie z hukiem na ziemie i każe rozmyślać o polityce. Smutne Gilmour w 1995 powiedział : "Roger uważał, że jest lepszym muzykiem ode mnie. Problem w tym, że ja tak nie uważam". I masz rację Dave Ostatnio zmieniony przez Eugene dnia Sob 10:46, 15 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
ElizabethBathory Arnold Layne Dołączył: 09 Sty 2009 Posty: 104 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Polska	Wysłany: Pią 17:55, 09 Sty 2009    Temat postu:   Płyty, na których dominują teksty Watersa mają dla mnie jakiś szczególny urok. Nie wiem, może dlatego, że ten człowiek myśli i czuje <w tekstach>, w taki sam sposób jak ja, może dlatego, że opowiada o sytuacjach, które są mi bardzo bliskie? Naprawdę nie wiem dlaczego. Kolega wyżej napisał, że Pink Floyd zawsze tworzyli muzykę z nie z tego świata, i owszem zgodzę się z tym ale chciałbym Ci zwrócić uwagę, że większość materiału na TFC powstało w głowie Rogera, więc nie ma się co dziwić, że ta płyta tak stylistycznie odbiega od poprzednich dokonań grupy. Jej magia tkwi w intymności a nie w kosmosie i przestrzeni, które charakteryzowały największe dokonania Pink Floyd. Brakuje tu zdecydowanie progresji ale jak już wspominałem tu nie o to chodzi. Tu chodzi o intymność i każdy komu teksty Watersa nie podchodzą nie oceni zbyt dobrze tej płyty.
Powrót do góry
bo Worm Dołączył: 13 Sie 2016 Posty: 2 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/3	Wysłany: Pon 21:57, 02 Sty 2017    Temat postu:   nie przepadam za tym albumem, podobnie jak nie przepadam za solowym Watersem, gwoli sprawiedliwości za solowym Gilmourem także. Może coś w tym faktycznie jest, że obaj się dopełniali i autorytaryzm Watersa doprowadził do zakończenia pięknej i owocnej współpracy. Z drugiej strony ciężko nagrać coś po tak wielkim dziele jak The Wall. The Final Cut to książkowy przykład przerostu treści nad formą, o ile treść stoi jak zawsze u Watersa na dobrym poziomie o tyle forma niestety już nie i to ani na poziom płyt PF ani nawet na skalę jego późniejszych płyt solowych. TFC jest nudne, co w połączeniu z jego koncepcyjną naturą czyni z niego tylko słabe odbicie The Wall - tym razem nie wyszło, zresztą kolejnymi też mocno średnio. Szkoda, bo przy odrobinie cierpliwości album zapewne by zyskał, podobnie jak zyskuje z każdą minutą bliższą końca, jakby uwalniając się od tego nieco groteskowego zawodzenia i oczywiście nie posądzam Watersa o brak artystycznej szczerości ale trochę to przerysowane jest, jak dla mnie oczywiście. Ostatnio zmieniony przez bo dnia Pon 21:58, 02 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze

	Forum Pink Floyd Strona Główna -> Chapter 24	Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6
Strona 6 z 6

Skocz do: Wybierz forum Pink Floyd----------------The Vizier's Garden PartyOn The RunChapter 24The Lunatic Is On The Grass Fani----------------Welcome To The MachineOutside The WallA Saucerful Of Secrets Sztuka----------------Any Colour You LikeEmpty SpacesRun Like Hell Forum i Strona----------------Who Needs Information ?Let There Be More LightEchoes Of Dark Side Of The Moon    Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach

 
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo