|
| Autor |
Wiadomość |
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
 Wysłany: Pon 11:25, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
| smith napisał: w google nie da sie znaleźć ów strony. |
Poszukaj 'owej', może pomoże ;p
|
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
Szalony Gronostay
Fearless
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 3033
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pon 14:03, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
A ja się powstrzymałem 
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
| Wysłany: Pon 14:51, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
rolleyes
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
| Wysłany: Pon 15:06, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
btw
Te paski to bym wrzucał pod logo, które też się weźmie i narysuje jakieś stosowne. Arsen zrobi archiwum, zresztą wystarczy chyba skopiować z mojego różowego blogassqa.
Jakieś wąty/reklamacje/refleksje/idee? Bo nie wiem czy Gro ukrywajacy się pod przezabawnym nickiem pisze serio.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Raziel
Pink
Dołączył: 09 Kwi 2006
Posty: 2046
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Zielona Góra
|
| Wysłany: Pon 16:32, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Ja bym cos pomyślał nad formą bo kisz misz jest.
Bo to bez sensu, recenzja niby o Wyacie, a tak naprawdę o pajperze...ja rozumiem, że mają jaja być, ale nie wiem, jakoś rozgraniczyć to. Może dodać taką kategorie 'spam'?
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Pon 16:33, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Genralnie uważam, że nie za bardzo to na razie wygląda. Mamy za duży rozrzut stylistyczny i kompozycyjny, BeBe i ja napisaliśmy normalne recenzje, Gro jakiegoś szlonego Ulissesa, w którym chyba jest metoda, a jester coś, co uważam kontrowersją dla samej li tylko kontrowersji, bo nijak korespondencji pomiędzy waleniem przysłowiowego konia, a płytą ocenioną z chirurgiczną precyzją na 2,5 nie widzę ;p
Chyba, że to zabieg celowy, który kiedyś stał koło monty pythonów 
A pasek taki, nazwijmy to, se.
Powinnyśmy to przemyśleć. Gruntownie. I ustalić, czego chcemy właściwie.
Ostatnio zmieniony przez usandthem dnia Pon 16:34, 29 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Pon 16:39, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
O, Raz myślał podobnie ;p
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
| Wysłany: Pon 17:37, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
@kisz misz - dlatego też mówię, żeby nie jebać śmiesznymi etykietami na lewo i prawo. Jak się do każdego artykułu czy jak to tam nazwać doda odpowiednią etykietę, to nie będzie bajzlu. Recenzje w jednej, poszczególni szanowni autorzy w osobnych, nazwy zespołów też, szeroko pojęte felietony tudziez 'spam' w następnej. No i paski. I wszystko będzie ładnie, nie trzeba będzie się męczyć z rozgraniczaniem jakimkolwiek.
Pasek taki se, zgadzam się, napisałem co mi przyszło do głowy. Na początek chyba może być, o ile przyjmujemy taki schemat. Chyba, że widzita to inaczej. A od strony formy/wykonania się nadaje?
edit: aha, przed etykietami od autorów, 'recenzje', 'felietony' i 'komiksy' można dodć jaki krzyżyk,gwiazdkę czy inną chujnię, żeby się nie mieszały z nazwami zespołów.
Ostatnio zmieniony przez caterkiller dnia Pon 17:41, 29 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Szalony Gronostay
Fearless
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 3033
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pon 18:06, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
| usandthem napisał: Genralnie uważam, że nie za bardzo to na razie wygląda. |
To tak, jak ja.
| usandthem napisał: Mamy za duży rozrzut stylistyczny |
To imo nie problem.
| usandthem napisał: i kompozycyjny |
To już bardziej.
| usandthem napisał: BeBe i ja napisaliśmy normalne recenzje |
Płyt, które zna każdy - nie sądzę, by miało to sens - zwłaszcza, że, wybaczcie, chyba niczym szczególnym in plus się nie wyróżniają, te recenzje.
| usandthem napisał: Gro jakiegoś szlonego Ulissesa, w którym chyba jest metoda |
Nie, ten post jest chujowy. Skrajnie. Ale jak to pisałem, wydawało mi się zabawne.
| usandthem napisał: a jester coś, co uważam kontrowersją dla samej li tylko kontrowersji, bo nijak korespondencji pomiędzy waleniem przysłowiowego konia, a płytą ocenioną z chirurgiczną precyzją na 2,5 nie widzę ;p |
A ja widzę. Nie jester, tylko Roth zresztą napisał - jester przytoczył.
| usandthem napisał: Chyba, że to zabieg celowy, który kiedyś stał koło monty pythonów |
Jak dla mnie to na razie jedyna ciekawa rzecz na blogu.
| usandthem napisał: A pasek taki, nazwijmy to, se. |
To prawda.
| usandthem napisał: Powinnyśmy to przemyśleć. |
Fakt.
| usandthem napisał: Gruntownie. |
Fakt.
| usandthem napisał: I ustalić, czego chcemy właściwie. |
Fakt.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
| Wysłany: Pon 18:18, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Moje niecne zamiary znacie - ja od początku nie zamierzałem robić nic bardziej oryginalego tudzież kontrowersyjnego od The Movie. I ten pasek jest swoją drogą na podobnym poziomie. Tylko, że biało-czarny i nie tak dopracowany jak tamtejsze.
Ale jestem otwarty na propozycje co do wyglądu całego tego przedsięwzięcia. ;r
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Pon 19:13, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Gro, może ujmijmy to tak: mamy trochę tekstów.
Na jednym jego skraju jestem ja i BeBe. Napisaliśmy "Normalne Recenzje", nie aspirujące w żadnym miejscu do Arcydzieł Awangardowego Blogopisarstwa. Co gorsza, Płyt Znanych. Moja recenzja jest raczej skierowana do ludzi, którzy Pipera znają i lubią. Jako taki rzut oka z drugiej strony. Gdybym pisał o debiucie garażowej kapeli z Kambodży raczej mijałoby się to z celem, nieprawdaż?
Na drugim skraju jesteś Ty i Twój Ulisses. Jest też jester i coś, co jest zabawne (rzecz jasna, jako jednostkowy przypadek) i tak dalej, ale recenzją nie jest, chociaż - ha, ha - jest tak otagowane. I nie ma co udawać, że poeta miał na myśli i tak dalej, bo zaprowadzi to nas w ślepą uliczkę pt przerost formy nad treścią. Efekt będzie taki, że cały post składać się będzie z jakiś hermetycznych żartów i "recenzji" na 3 zdania, na dodatek nie na temat. I najlepiej płyt, co to ich nikt nie zna poza twórcami i może garstką sasiadów. Bo tak "oryginalniej".
Z całym szacunkiem, uważam, że złoty środek leży pośrodku, niekoniecznie po Twojej stronie.
Mnie się moją recenzję czyta dobrze, nie pogniewałbym się na autora, gdybym gdzieś taką ujrzał, toteż nie do konca łapię zasadność ironicznych komentarzy. Następną planuję napisać (o ile w ogóle będzie co planować, bo coś mi się widzi, że nam się przedsięwzięcie nie uda) w zupełnie innym tonie, chociażby po to, żeby sprawdzić, jaki kształt nam najbardziej odpowiada. Zamierzam w miarę skromnych "pisać każdy może" możliwości eksperymentować z formą.
Dlatego nie widzę potrzeby nadymania się, że ja to napisałem 200 znaków bełkotu, a oni jakieś merytoryczne głupoty i to wcale nawet nie zabawne. Że jesteś inteligentny i umiesz pisać wiedziałem i bez tego 
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
usandthem
Fearless
Dołączył: 18 Sty 2007
Posty: 2766
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Skądinąd
|
| Wysłany: Pon 19:25, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Szalony Gronostay napisał: | usandthem napisał: a jester coś, co uważam kontrowersją dla samej li tylko kontrowersji, bo nijak korespondencji pomiędzy waleniem przysłowiowego konia, a płytą ocenioną z chirurgiczną precyzją na 2,5 nie widzę ;p |
A ja widzę. |
Brawo.
| Szalony Gronostay napisał: Nie jester, tylko Roth zresztą napisał - jester przytoczył. |
No shit, Captain Obvious.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Szalony Gronostay
Fearless
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 3033
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pon 19:54, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Kurwa. Napiszę w punktach:
1. Ironicznych komentarzy? Mój poprzedni post był całkowicie serio.
2. Ironii nie było także w akapicie o mojej notce na blogu. Przyznałem, powtarzam - bez ironii - że "Ulisses" ni chuja mi nie wyszedł. Jest do dupy, zgadzam się. I jest zanadto hermetyczny. Za chwilę go wywalę.
3. Uważam, poważnie, że forma okładka-ocena-oddający dycha płyty fragment literacki-youtube, jest czymś ciekawym i może się sprawdzić. Niekoniecznie jednorazowo.
4. Pisałem już w tym temacie, najpewniej kilka razy, że mam wątpliwości, czy w ogóle klasyczne - czytaj: słowne - recenzje mają sens w wypadku tego bloga. I zwykłe, i porcysowe.
5. Nie, nie "bo tak oryginalniej", tylko "bo po jaką cholerę zachęcać do muzyki, którą każdy zna". A Robert Wyatt, abstrahując od treści mojej - co już ustaliliśmy - beznadziejnej notki, jest, uważam, twórcą, którego powinien znać KAŻDY, kto choć trochę interesuje się muzyką rozrywkową. A nie zna.
6. Po mojej stronie, czyli gdzie? Bo się pogubiłem.
7. Też mi się dobrze czyta, ale nie na tyle, bym dodał bloga do ulubionych. Najpewniej nikt z nas nie jest w tej chwili, ze względu na kilka czynników, pisać klasycznie o klasyce na tyle ciekawie, by przyciągnąć do BLOGA czytelników i by ten wyróżniał się jakoś z tłumu innych BLOGÓW.
8. Kojarzenie "Pipera" z kultem nazwy Pink Floyd uważam za absurd; kult "Pipera" jest rzeczą osobną. Chyba, że to żart.
9. Racja, stwierdzenie "kiedy to pisałem wydawało mi się zabawne, ale przyznaję, że nie jest" to "nadymanie się".
10. Mogłeś sobie odpuścić, ale dziękuję.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
caterkiller
Fearless
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 2998
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Góry Samotne
|
| Wysłany: Pon 20:25, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
E tam, mnie się tekst Gro podobał, tylko, że jako rzekł Razz nie wiadomo było czy to recenzja Wyatta, Flojdów czy co innego. Zastanawia mnie co innego - kiedy wspominałem o porcysie napisałeś, że porcys wannabe nie jest wskazane, czy jakoś tak. Po czym wrzuciłeś tekst zupełnie porcysowy. Chodzi mi o to, że o ile moja pierwotna koncepcja jest oklepana i mało oryginalna to przynajmniej zrozumiała. If You know what I mean.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Szalony Gronostay
Fearless
Dołączył: 02 Lis 2006
Posty: 3033
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pon 20:28, 29 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Masz rację z porcysem. Co potwierdza, że tamte dwa zdania były pomyłką, którą należało usunąć. Co uczyniłem. A że jest i o PF, i o RW, to akurat, jak mniemam, nie problem. Sądzę, że takie dygresje są na blogu wręcz wskazane.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
